Arc Graphics 130T vs. Radeon 860M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc Graphics 130T y Radeon 860M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc Graphics 130T supera a 860M en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Graphics 130T y Radeon 860M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 362 | 429 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 55.27 |
Arquitectura | Xe+ (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nombre de código | sin datos | Strix Point |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | Marcha 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Graphics 130T y Radeon 860M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Graphics 130T y Radeon 860M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 512 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 34,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 96.00 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.072 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 8 |
TMUs | sin datos | 32 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Graphics 130T y Radeon 860M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Graphics 130T y Radeon 860M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
La memoria compartida | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Graphics 130T y Radeon 860M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc Graphics 130T y Radeon 860M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc Graphics 130T y Radeon 860M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc Graphics 130T y Radeon 860M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Fortnite | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Fortnite | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Valorant | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Valorant | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Full HD
Low Preset
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Así compiten Arc Graphics 130T y Radeon 860M en los juegos populares:
- Arc Graphics 130T es 18% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc Graphics 130T es 83% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc Graphics 130T va por delante en 45 pruebas (87%)
- hay un empate en 7 pruebas (13%)
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.