Radeon 840M เทียบกับ Arc Graphics 130T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	365	482
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	256
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	4 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

ไม่มีข้อมูล

medium sized

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	7500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 15.10
+63.8%

Radeon 840M 9.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6426
+63.7%

Radeon 840M 3925

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+7.7%

Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169
+5%

Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173

Radeon 840M 5606
+8.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791

Radeon 840M 37360
+34.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

30
+7.1%

−7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +6%	84 −6%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Counter-Strike 2	85−90 +30.9%	68 −30.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Forza Horizon 5	45−50 +69%	27−30 −69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	120−130 +38.5%	90−95 −38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Counter-Strike 2	85−90 +493%	15 −493%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +43.3%	140−150 −43.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Forza Horizon 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Grand Theft Auto V	17 −88.2%	32 +88.2%
Metro Exodus	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +68%	24−27 −68%
Valorant	120−130 +38.5%	90−95 −38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +68%	24−27 −68%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+52.6%

55−60

−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +61.1%	70−75 −61.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	150−160 +50%	100−110 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Sons of the Forest	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+75%

20−22

−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +74%	50−55 −74%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Sons of the Forest	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Radeon 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 493%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
Radeon 840M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.10	9.22
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	2 มิถุนายน 2024

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130T

Radeon 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T

Arc Graphics 140T

Radeon 840M

GeForce GTX 1050 มือถือ

NVIDIA PRO 5000 Blackwell

7660G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: