Radeon 860M เทียบกับ Arc Graphics 140T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	403	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	58.62
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.072 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 12.74
+16.7%

Radeon 860M 10.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+16.7%

ตัวอย่าง: 7

Radeon 860M 4828
ตัวอย่าง: 476

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140T 12445
+11.9%

Radeon 860M 11126

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140T 55018
+72%

Radeon 860M 31982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8697
+21.2%

Radeon 860M 7175

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 51104
+28.1%

Radeon 860M 39890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 517962
+21.3%

Radeon 860M 426961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +9.5%	42 −9.5%
1440p	23 +27.8%	18 −27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +19%	21−24 −19%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Counter-Strike 2	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	48 −4.2%	50 +4.2%
Fortnite	75−80 +13%	65−70 −13%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
Valorant	110−120 +10.5%	100−110 −10.5%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Counter-Strike 2	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +11.9%	160−170 −11.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Fortnite	75−80 +13%	65−70 −13%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Grand Theft Auto V	29 −51.7%	44 +51.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +23.9%	46 −23.9%
Valorant	110−120 +10.5%	100−110 −10.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40 −5%	42 +5%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
Hogwarts Legacy	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +10.7%	28 −10.7%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+13%

65−70

−13%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +15.9%	85−90 −15.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	140−150 +12.7%	120−130 −12.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 4	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+20%

24−27

−20%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +13%	21−24 −13%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Valorant	75−80 +19%	60−65 −19%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140T เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 43%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

12.74

10.92

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7%

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140T

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T

Radeon 880M

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Intel Graphics 140T

6500 XT

GeForce RTX 3060 8 GB

500 Ada Generation Mobile

AMD R9 M370X Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 19 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: