Arc Graphics 130T対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 130TとRadeon 860Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130T
2025
14.94
+30.5%

Arc Graphics 130Tは、ベンチマーク集計結果に基づき、860Mを大幅に30%上回る。

主な内容

Arc Graphics 130TとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし58.21
アーキテクチャーXe+ (2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームデータなしKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2025(1年未満前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7512
コア周波数データなし600 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセスデータなし4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし96.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 130TとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 14.94
+30.5%
Radeon 860M 11.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130T 6262
+30.5%
Radeon 860M 4800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130T 9106
Radeon 860M 11500
+26.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 130T 30169
+21.5%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130T 5173
Radeon 860M 7122
+37.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130T 27791
Radeon 860M 31758
+14.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−43.3%
43
+43.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
God of War 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Counter-Strike 2 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+0%
50
+0%
Fortnite 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
Forza Horizon 4 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
God of War 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Valorant 120−130
+18.1%
100−110
−18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Counter-Strike 2 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+20.2%
160−170
−20.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Fortnite 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
Forza Horizon 4 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
God of War 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Grand Theft Auto V 17
−159%
44
+159%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 120−130
+18.1%
100−110
−18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+19%
42
−19%
Forza Horizon 4 60−65
+26%
50−55
−26%
God of War 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+28.4%
85−90
−28.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 150−160
+23.2%
120−130
−23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
God of War 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
God of War 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとRadeon 860Mの競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Tの方が83%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が159%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでArc Graphics 130Tが先行(97%)。
  • 1テストでRadeon 860Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.94 11.45

Arc Graphics 130Tは 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Arc Graphics 130Tは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130TやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。