Arc Graphics 130T vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc Graphics 130T e Radeon 860M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc Graphics 130T supera 860M di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 130T e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 428 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 55.91 |
Architettura | Xe+ (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | non disponibile | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 130T e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 130T e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7 | 512 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 3000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.072 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 130T e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 130T e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 130T e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 130T e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 130T e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 130T e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
+25%
| 44
−25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Fortnite | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Valorant | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Fortnite | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Valorant | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Valorant | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
È così che Arc Graphics 130T e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130T è 25% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc Graphics 130T è 83% più veloce.
- in Baldur's Gate 3, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 860M è 19% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130T è in vantaggio in 59 test (98%)
- Radeon 860M è in vantaggio in 1 test (2%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.