Arc A770 vs Arc 8-Core iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit Arc 8-Core iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A770 übertrifft Arc 8-Core iGPU um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 344 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 50.96 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.72 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Codename | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 8 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 128 | keine Angaben |
| TMUs | 256 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 512 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und Arc 8-Core iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und Arc 8-Core iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und Arc 8-Core iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
+206%
| 35
−206%
|
| 1440p | 63
+271%
| 17
−271%
|
| 4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.07 | keine Angaben |
| 1440p | 5.22 | keine Angaben |
| 4K | 8.44 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+186%
|
111
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| God of War | 88
+193%
|
30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+218%
|
85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Fortnite | 140−150
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| God of War | 81
+189%
|
28
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Valorant | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+240%
|
42
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+203%
|
36
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+135%
|
50−55
−135%
|
| God of War | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Metro Exodus | 113
+304%
|
28
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+308%
|
48
−308%
|
| Valorant | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+206%
|
34
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| God of War | 54
+260%
|
15
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Valorant | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Metro Exodus | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 230−240
+40.7%
|
160−170
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 82
+156%
|
32
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| God of War | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+433%
|
9
−433%
|
| Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| God of War | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
So konkurrieren Arc A770 und Arc 8-Core iGPU in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 206% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 271% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 179% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 433% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 275% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A770 liegt in 57 Tests vorn (92%)
- Arc 8-Core iGPU liegt in 5 Tests vorn (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.67 | 16.84 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
Arc A770 hat eine um 88.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc 8-Core iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Core iGPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und Arc 8-Core iGPU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
