Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
32.97
+234%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 234% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163456
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.36ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 32.97
+234%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
+510%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
+517%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 139166
+368%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 628292
+113%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+336%
25
−336%
1440p64
+256%
18−20
−256%
4K39
+290%
10−12
−290%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.02ไม่มีข้อมูล
1440p5.14ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
+2338%
13
−2338%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%
Hogwarts Legacy 125
+635%
16−18
−635%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 270
+2355%
11
−2355%
Cyberpunk 2077 70
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 117
+277%
30−35
−277%
Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 33
−51.5%
50
+51.5%
Forza Horizon 5 139
+379%
27−30
−379%
Hogwarts Legacy 92
+441%
16−18
−441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+276%
30−35
−276%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 143
+1000%
13
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
−245%
Cyberpunk 2077 61
+205%
20−22
−205%
Far Cry 5 109
+354%
24
−354%
Fortnite 140−150
+148%
55−60
−148%
Forza Horizon 4 31
−25.8%
39
+25.8%
Forza Horizon 5 127
+338%
27−30
−338%
Grand Theft Auto V 105
+600%
15
−600%
Hogwarts Legacy 74
+335%
16−18
−335%
Metro Exodus 113
+495%
18−20
−495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+276%
30−35
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+684%
24−27
−684%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+179%
40−45
−179%
Cyberpunk 2077 58
+190%
20−22
−190%
Far Cry 5 104
+235%
30−35
−235%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30
+30.4%
Hogwarts Legacy 62
+265%
16−18
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+276%
30−35
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21−24
−243%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+275%
24−27
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+203%
70−75
−203%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 71
+545%
10−12
−545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 230−240
+234%
70−75
−234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 45
+275%
12−14
−275%
Far Cry 5 82
+310%
20−22
−310%
Forza Horizon 4 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Hogwarts Legacy 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+329%
14−16
−329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+238%
24−27
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 48
+140%
20−22
−140%
Hogwarts Legacy 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 47
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+564%
10−12
−564%
Valorant 190−200
+251%
55−60
−251%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+317%
12−14
−317%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 49
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 8
−100%
16−18
+100%
Hogwarts Legacy 27
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 2355%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (73%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.97 9.87
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
Arc A770 Arc A770
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
Arc A770 Arc A770
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
Arc A770 Arc A770
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
Arc A770 Arc A770
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Arc A770 Arc A770
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Arc A770 Arc A770
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
Arc A770 Arc A770
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5404 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่