Arc A770 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.41 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
| Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+203%
| 36
−203%
|
| 1440p | 64
+276%
| 17
−276%
|
| 4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.02 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+238%
|
53
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+186%
|
111
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+230%
|
40
−230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+218%
|
85
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Fortnite | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−115%
|
70−75
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+254%
|
28
−254%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+240%
|
42
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.6%
|
210−220
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+203%
|
36
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Metro Exodus | 113
+304%
|
28
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+308%
|
48
−308%
|
| Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+206%
|
34
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+73.2%
|
120−130
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Metro Exodus | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+38.5%
|
160−170
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 82
+156%
|
32
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+433%
|
9
−433%
|
| Metro Exodus | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Так Arc A770 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 203% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 276% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 433% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 55 тестах (92%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.53 | 15.93 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 85.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
