Arc A770 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 292 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.57 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.39 | нет данных |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 128 | нет данных |
TMUs | 256 | нет данных |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+228%
| 36
−228%
|
1440p | 70
+250%
| 20
−250%
|
4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+345%
|
58
−345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
Hitman 3 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+195%
|
41
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+370%
|
46
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
Metro Exodus | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+365%
|
34
−365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
Metro Exodus | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+536%
|
14
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Так Arc A770 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 228% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 250% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 536% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 62 тестах (94%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.67 | 18.69 |
Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 80.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.