GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	180	223
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.79	28.88
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	112	ไม่มีข้อมูล
TMUs	224	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	448	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	12000 MHz
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 31.59
+27.1%

RTX 3050 6GB Mobile 24.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+114%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+148%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715
+80.3%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482
+26.8%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 +56.3%	71 −56.3%
1440p	58 +70.6%	34 −70.6%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.98	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +152%	65−70 −152%
Counter-Strike 2	91 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	75 −8%	81 +8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	88 +91.3%	45−50 −91.3%
Cyberpunk 2077	66 +3.1%	64 −3.1%
Far Cry 5	111 +33.7%	83 −33.7%
Fortnite	130−140 +17.9%	110−120 −17.9%
Forza Horizon 4	112 +19.1%	90−95 −19.1%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	76 +90%	40 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.5%	250−260 −7.5%
Cyberpunk 2077	58 +26.1%	46 −26.1%
Far Cry 5	102 +34.2%	76 −34.2%
Fortnite	130−140 +17.9%	110−120 −17.9%
Forza Horizon 4	106 +12.8%	90−95 −12.8%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Grand Theft Auto V	99 +8.8%	91 −8.8%
Metro Exodus	105 +102%	50−55 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +103%	91 −103%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	75 +63%	45−50 −63%
Cyberpunk 2077	55 +41%	39 −41%
Far Cry 5	98 +38%	71 −38%
Forza Horizon 4	90 −4.4%	90−95 +4.4%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +38%	50 −38%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+17.9%

110−120

−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +24.1%	160−170 −24.1%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40 −2.5%
Metro Exodus	65 +103%	30−35 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +11.8%	200−210 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +21.2%	65−70 −21.2%
Cyberpunk 2077	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	76 +46.2%	52 −46.2%
Forza Horizon 4	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Forza Horizon 5	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +54.1%	37 −54.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+32.1%

55−60

−32.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	43 +115%	20−22 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	170−180 +30.7%	130−140 −30.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Counter-Strike 2	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Forza Horizon 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +40%	24−27 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+34.6%

24−27

−34.6%

Full HD
High Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 152%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.59	24.86
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	60 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A750

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750

Radeon RX 5600 OEM

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 750 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: