Radeon RX 7900 GRE เทียบกับ Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	182	26
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.57	67.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.76	18.47
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A750 อยู่ 24%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	112	160
TMUs	224	320
Tensor Cores	448	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 27.58

RX 7900 GRE 60.32
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12334

RX 7900 GRE 26972
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288

RX 7900 GRE 67134
+80%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837

RX 7900 GRE 122732
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667

RX 7900 GRE 54610
+84.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715

RX 7900 GRE 247366
+89.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482

RX 7900 GRE 637522
+0.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −90.7%	206 +90.7%
1440p	61 −111%	129 +111%
4K	36 −117%	78 +117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68 −0.4%	2.67 +0.4%
1440p	4.74 −11.3%	4.26 +11.3%
4K	8.03 −14.1%	7.04 +14.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 −84.8%	303 +84.8%
Counter-Strike 2	336 +7%	300−350 −7%
Cyberpunk 2077	75 −177%	208 +177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 −88.6%	232 +88.6%
Battlefield 5	110−120 −55.4%	170−180 +55.4%
Counter-Strike 2	270 −16.3%	300−350 +16.3%
Cyberpunk 2077	66 −179%	184 +179%
Far Cry 5	111 −56.8%	174 +56.8%
Fortnite	130−140 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	112 −129%	250−260 +129%
Forza Horizon 5	132 −42.4%	180−190 +42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
Valorant	190−200 −92.6%	350−400 +92.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −68.5%	150 +68.5%
Battlefield 5	110−120 −55.4%	170−180 +55.4%
Counter-Strike 2	144 −118%	300−350 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	58 −172%	158 +172%
Far Cry 5	102 −64.7%	168 +64.7%
Fortnite	130−140 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	106 −142%	250−260 +142%
Forza Horizon 5	121 −55.4%	180−190 +55.4%
Grand Theft Auto V	99 −65.7%	164 +65.7%
Metro Exodus	105 −70.5%	179 +70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −106%	382 +106%
Valorant	190−200 −92.6%	350−400 +92.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −55.4%	170−180 +55.4%
Cyberpunk 2077	55 −169%	148 +169%
Far Cry 5	98 −58.2%	155 +58.2%
Forza Horizon 4	90 −184%	250−260 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −203%	209 +203%
Valorant	190−200 −92.6%	350−400 +92.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−119%

300−350
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	89 −122%	190−200 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −143%	500−550 +143%
Grand Theft Auto V	41 −217%	130 +217%
Metro Exodus	65 −70.8%	111 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −97.4%	400−450 +97.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −104%	160−170 +104%
Cyberpunk 2077	42 −133%	98 +133%
Far Cry 5	76 −103%	154 +103%
Forza Horizon 4	79 −180%	220−230 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −174%	156 +174%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−101%

150−160
+101%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −150%	60−65 +150%
Counter-Strike 2	20 −345%	85−90 +345%
Grand Theft Auto V	45 −236%	151 +236%
Metro Exodus	43 −65.1%	71 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −81.2%	125 +81.2%
Valorant	170−180 −84.9%	300−350 +84.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −155%	120−130 +155%
Counter-Strike 2	30−35 −170%	85−90 +170%
Cyberpunk 2077	23 −95.7%	45 +95.7%
Far Cry 5	45 −138%	107 +138%
Forza Horizon 4	61 −184%	170−180 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −174%	95−100 +174%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−126%

75−80
+126%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 GRE เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 7%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 345%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.58	60.32
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	260 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.6%

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A750

Radeon RX 7900 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc A750

RTX 3060 12 GB GA104

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 893 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 912 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: