Arc A750 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A750 z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
27.57
+27.2%

Arc A750 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności188233
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej54.54brak danych
Wydajność energetyczna9.6928.57
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
KryptonimDG2-512GN20-P0-R 6 GB
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)6 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$289 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842560
Częstotliwość rdzenia2050 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami537.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPSbrak danych
ROPs112brak danych
TMUs224brak danych
Tensor Cores448brak danych
Ray Tracing Cores28brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0brak danych
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A750 27.57
+27.2%
RTX 3050 6GB Mobile 21.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A750 37288
+114%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A750 29667
+148%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
+80.3%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+26.8%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

Wydajność w grach

Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
+52.9%
70
−52.9%
1440p61
+79.4%
34
−79.4%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.70brak danych
1440p4.74brak danych
4K8.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 336
+147%
130−140
−147%
Cyberpunk 2077 75
−8%
81
+8%
Hogwarts Legacy 111
+131%
45−50
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+19.1%
90−95
−19.1%
Counter-Strike 2 270
+98.5%
130−140
−98.5%
Cyberpunk 2077 66
+3.1%
64
−3.1%
Far Cry 5 111
+30.6%
85
−30.6%
Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 112
+19.1%
90−95
−19.1%
Forza Horizon 5 132
+76%
75−80
−76%
Hogwarts Legacy 85
+77.1%
45−50
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Valorant 190−200
+16.6%
160−170
−16.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+19.1%
90−95
−19.1%
Counter-Strike 2 144
+5.9%
130−140
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.5%
250−260
−7.5%
Cyberpunk 2077 58
+26.1%
46
−26.1%
Far Cry 5 102
+30.8%
78
−30.8%
Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 106
+12.8%
90−95
−12.8%
Forza Horizon 5 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Grand Theft Auto V 99
+7.6%
92
−7.6%
Hogwarts Legacy 68
+41.7%
45−50
−41.7%
Metro Exodus 105
+102%
50−55
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+103%
91
−103%
Valorant 190−200
+16.6%
160−170
−16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+19.1%
90−95
−19.1%
Cyberpunk 2077 55
+41%
39
−41%
Far Cry 5 98
+32.4%
74
−32.4%
Forza Horizon 4 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Hogwarts Legacy 55
+14.6%
45−50
−14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50
−38%
Valorant 190−200
+16.6%
160−170
−16.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
+71.2%
50−55
−71.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24%
160−170
−24%
Grand Theft Auto V 41
+2.5%
40
−2.5%
Metro Exodus 65
+110%
30−35
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+12.4%
200−210
−12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Cyberpunk 2077 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 76
+46.2%
52
−46.2%
Forza Horizon 4 79
+29.5%
60−65
−29.5%
Hogwarts Legacy 42
+61.5%
24−27
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+54.1%
37
−54.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 43
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Valorant 170−180
+30.7%
130−140
−30.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Hogwarts Legacy 23
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

W ten sposób Arc A750 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 53% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 79% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A750 jest 147% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A750 wyprzedza 60 testach (91%)
  • RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.57 21.67
Nowość 12 października 2022 6 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 60 Wat

Arc A750 ma 27.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 275% niższe zużycie energii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 926 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 767 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A750 lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.