Radeon 760M เทียบกับ Arc A750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A750
2022
8 จีบี GDDR6,225 Watt
31.64
+113%

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A750 Arc A750
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7468.59
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Hawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$289 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2050 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์537.683.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs11216
TMUs22432
Tensor Cores448ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A750 31.64
+113%
Radeon 760M 14.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12171
+113%
Radeon 760M 5712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+288%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+200%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+383%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715
+213%
Radeon 760M 41767

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+252%
31
−252%
1440p59
+211%
19
−211%
4K36
+125%
16−18
−125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.65ไม่มีข้อมูล
1440p4.90ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Assassin's Creed Valhalla 90
+260%
24−27
−260%
Battlefield 5 140−150
+182%
50−55
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+184%
30−35
−184%
Far Cry 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Far Cry New Dawn 100−110
+157%
40−45
−157%
Forza Horizon 4 200−210
+104%
95−100
−104%
Hitman 3 90−95
+224%
27−30
−224%
Horizon Zero Dawn 170−180
+131%
75−80
−131%
Metro Exodus 144
+177%
50−55
−177%
Red Dead Redemption 2 95−100
+136%
40−45
−136%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+230%
50−55
−230%
Watch Dogs: Legion 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+203%
35−40
−203%
Assassin's Creed Valhalla 76
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 140−150
+182%
50−55
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+184%
30−35
−184%
Far Cry 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Far Cry New Dawn 100−110
+157%
40−45
−157%
Forza Horizon 4 200−210
+104%
95−100
−104%
Hitman 3 90−95
+224%
27−30
−224%
Horizon Zero Dawn 170−180
+131%
75−80
−131%
Metro Exodus 143
+175%
50−55
−175%
Red Dead Redemption 2 95−100
+136%
40−45
−136%
Shadow of the Tomb Raider 239
+443%
44
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+153%
35−40
−153%
Watch Dogs: Legion 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 69
+176%
24−27
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+184%
30−35
−184%
Far Cry 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 90
−10%
95−100
+10%
Hitman 3 90−95
+224%
27−30
−224%
Horizon Zero Dawn 113
+46.8%
75−80
−46.8%
Shadow of the Tomb Raider 199
+438%
37
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+200%
23
−200%
Watch Dogs: Legion 63
−25.4%
75−80
+25.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+136%
40−45
−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+197%
27−30
−197%
Far Cry New Dawn 65−70
+191%
21−24
−191%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+153%
14−16
−153%
Assassin's Creed Valhalla 54
+350%
12−14
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 230−240
+199%
80−85
−199%
Hitman 3 55−60
+222%
18−20
−222%
Horizon Zero Dawn 92
+197%
30−35
−197%
Metro Exodus 86
+219%
27−30
−219%
Shadow of the Tomb Raider 145
+418%
27−30
−418%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16−18
−256%
Watch Dogs: Legion 200−210
+119%
90−95
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+204%
24−27
−204%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+245%
10−12
−245%
Hitman 3 35−40
+227%
10−12
−227%
Horizon Zero Dawn 190−200
+155%
75−80
−155%
Metro Exodus 80
+433%
14−16
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+393%
14−16
−393%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+211%
9−10
−211%
Assassin's Creed Valhalla 30
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 61
+205%
20−22
−205%
Shadow of the Tomb Raider 84
+460%
14−16
−460%
Watch Dogs: Legion 30
+400%
6−7
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 460%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.64 14.85
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 15 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.1%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Radeon 760M Radeon 760M
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A750 Arc A750
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Arc A750 Arc A750
พบกับ
Arc A530M Arc A530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน