Arc A750 ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	182	226
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.76	28.79
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$289	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	1237 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	1492 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	537.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	112	لايوجد بيانات
TMUs	224	لايوجد بيانات
Tensor Cores	448	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	28	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A750 31.64
+27.1%

RTX 3050 6GB Mobile 24.89

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A750 37288
+114%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A750 29667
+148%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A750 130715
+80.3%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+26.8%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	111 +56.3%	71 −56.3%
1440p	58 +70.6%	34 −70.6%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	لايوجد بيانات
1440p	4.98	لايوجد بيانات
4K	8.03	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +152%	65−70 −152%
Counter-Strike 2	91 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	75 −8%	81 +8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	88 +91.3%	45−50 −91.3%
Cyberpunk 2077	66 +3.1%	64 −3.1%
Far Cry 5	111 +33.7%	83 −33.7%
Fortnite	130−140 +17.9%	110−120 −17.9%
Forza Horizon 4	112 +19.1%	90−95 −19.1%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	76 +90%	40 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.5%	250−260 −7.5%
Cyberpunk 2077	58 +26.1%	46 −26.1%
Far Cry 5	102 +34.2%	76 −34.2%
Fortnite	130−140 +17.9%	110−120 −17.9%
Forza Horizon 4	106 +12.8%	90−95 −12.8%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Grand Theft Auto V	99 +8.8%	91 −8.8%
Metro Exodus	105 +102%	50−55 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +103%	91 −103%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	75 +63%	45−50 −63%
Cyberpunk 2077	55 +41%	39 −41%
Far Cry 5	98 +38%	71 −38%
Forza Horizon 4	90 −4.4%	90−95 +4.4%
Forza Horizon 5	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +38%	50 −38%
Valorant	180−190 +16%	160−170 −16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+17.9%

110−120

−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +23.4%	160−170 −23.4%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40 −2.5%
Metro Exodus	65 +103%	30−35 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +11.8%	200−210 −11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +21.2%	65−70 −21.2%
Cyberpunk 2077	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	76 +46.2%	52 −46.2%
Forza Horizon 4	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Forza Horizon 5	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +54.1%	37 −54.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+33.9%

55−60

−33.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	43 +115%	20−22 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	170−180 +30.7%	130−140 −30.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Counter-Strike 2	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Forza Horizon 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +40%	24−27 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+34.6%

24−27

−34.6%

Full HD
High Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 56 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 71 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A750 أسرع 152 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.64	24.89
الجِدة	12 أكتوبر 2022	6 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	60 واط

يحتوي Arc A750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A750

GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A750

ضد

Radeon RX 5600 OEM

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

Arc A750

ضد

GeForce RTX 3050 8 GB

NVIDIA Quadro P2200

ضد

RTX 3050 6GB Mobile

AMD Radeon RX 5500 XT

Intel Iris Xe Graphics 80EU

ضد

RTX 4060 Mobile

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

Radeon 760M

NVIDIA RTX 4060 Mobile

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1070 محمول

ضد

RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 889 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

4 754 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A750 أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: