GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Arc A750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A750
2022
8 จีบี GDDR6,225 Watt
31.59

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A750 Arc A750
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7951.66
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$289 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2050 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์537.6140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22480
Tensor Cores44880
Ray Tracing Cores2820

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 จีบี/s
512.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 31.59
RTX 4050 Mobile 37.06
+17.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12303
RTX 4050 Mobile 14433
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
+22.4%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+15.4%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
+32.4%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715
RTX 4050 Mobile 134084
+2.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482
+14.9%
RTX 4050 Mobile 552112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
+16.8%
95
−16.8%
1440p58
+26.1%
46
−26.1%
4K36
+16.1%
31
−16.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p4.98ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+24.2%
132
−24.2%
Counter-Strike 2 91
+15.2%
79
−15.2%
Cyberpunk 2077 75
−37.3%
103
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
−0.8%
124
+0.8%
Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 88
+31.3%
67
−31.3%
Cyberpunk 2077 66
−24.2%
82
+24.2%
Far Cry 5 111
−12.6%
125
+12.6%
Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%
Forza Horizon 4 112
−20.5%
130−140
+20.5%
Forza Horizon 5 85−90
−18.6%
102
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
Valorant 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+23.6%
72
−23.6%
Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 76
+28.8%
59
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 58
−19%
69
+19%
Far Cry 5 102
−15.7%
118
+15.7%
Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%
Forza Horizon 4 106
−27.4%
130−140
+27.4%
Forza Horizon 5 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Grand Theft Auto V 99
−26.3%
125
+26.3%
Metro Exodus 105
+23.5%
85
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+18.6%
156
−18.6%
Valorant 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 75
+74.4%
43
−74.4%
Cyberpunk 2077 55
−18.2%
65
+18.2%
Far Cry 5 98
−11.2%
109
+11.2%
Forza Horizon 4 90
−50%
130−140
+50%
Forza Horizon 5 85−90
+7.5%
80
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−15.9%
80
+15.9%
Valorant 180−190
+37%
138
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−16%
230−240
+16%
Grand Theft Auto V 41
−41.5%
58
+41.5%
Metro Exodus 65
+30%
50
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−7.5%
240−250
+7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Cyberpunk 2077 42
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 76
+10.1%
69
−10.1%
Forza Horizon 4 79
−22.8%
95−100
+22.8%
Forza Horizon 5 50−55
−17%
60−65
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−3.5%
59
+3.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8
−75%
Grand Theft Auto V 45
−42.2%
64
+42.2%
Metro Exodus 43
−4.7%
45
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+46.8%
47
−46.8%
Valorant 170−180
−17.9%
210−220
+17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 45
+4.7%
43
−4.7%
Forza Horizon 4 61
−4.9%
60−65
+4.9%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

Full HD
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 75%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (25%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.59 37.06
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
Arc A750 Arc A750
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
Arc A750 Arc A750
vs
Radeon 760M 760M
Arc A750 Arc A750
vs
Radeon 780M 780M
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่