GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 215 | 104 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 83 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.38 | 62.20 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 1440p | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+43.3%
|
230−240
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Sons of the Forest | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| Fortnite | 130−140
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Sons of the Forest | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−79.1%
|
230−240
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Fortnite | 130−140
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| Metro Exodus | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Sons of the Forest | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−87.4%
|
160−170
+87.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Sons of the Forest | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−128%
|
150−160
+128%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−44.6%
|
290−300
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Sons of the Forest | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Valorant | 170−180
−46.3%
|
250−260
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Sons of the Forest | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 43%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 168%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A580 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 27.80 | 39.91 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 ตุลาคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
