GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Arc A580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	180	123
จัดอันดับตามความนิยม	84	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.20	51.89
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	384.0	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.29 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	24	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	16000 จีบี/s
	512.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A580 30.87

RTX 4050 Mobile 37.52
+21.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11875

RTX 4050 Mobile 14431
+21.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210
+15.6%

RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A580 95677
+11.7%

RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574
+23.1%

RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 113974

RTX 4050 Mobile 134084
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 593548
+7.5%

RTX 4050 Mobile 552112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +8.4%	95 −8.4%
1440p	55 +14.6%	48 −14.6%
4K	33 +6.5%	31 −6.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	103 +24.1%	80−85 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla	85 −37.6%	117 +37.6%
Battlefield 5	130−140 +5.6%	120−130 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Forza Horizon 4	190−200 +3.1%	190−200 −3.1%
Hitman 3	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%
Metro Exodus	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +7.7%	140−150 −7.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	102 +22.9%	80−85 −22.9%
Assassin's Creed Valhalla	73 −26%	92 +26%
Battlefield 5	130−140 +5.6%	120−130 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +5.2%	95−100 −5.2%
Forza Horizon 4	190−200 +3.1%	190−200 −3.1%
Hitman 3	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%
Metro Exodus	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	214 +27.4%	168 −27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 −29.7%	80−85 +29.7%
Assassin's Creed Valhalla	64 −9.4%	70 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	87 −120%	190−200 +120%
Hitman 3	85−90 +7.2%	80−85 −7.2%
Horizon Zero Dawn	109 −49.5%	160−170 +49.5%
Shadow of the Tomb Raider	177 +22.1%	145 −22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −17.6%	80 +17.6%
Watch Dogs: Legion	60 +15.4%	52 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+4.4%

90−95

−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Far Cry New Dawn	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%
Hitman 3	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Horizon Zero Dawn	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Metro Exodus	91 +24.7%	70−75 −24.7%
Shadow of the Tomb Raider	130 +54.8%	84 −54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −7.3%	59 +7.3%
Watch Dogs: Legion	190−200 +3.1%	190−200 −3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+7.5%

65−70

−7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Hitman 3	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Horizon Zero Dawn	180−190 +3.9%	180−190 −3.9%
Metro Exodus	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +29.8%	47 −29.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Assassin's Creed Valhalla	30 +25%	24−27 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	56 +3.7%	50−55 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	73 +37.7%	53 −37.7%
Watch Dogs: Legion	27 +3.8%	26 −3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

103

+0%

103

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 55%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (81%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.87	37.52
ความใหม่ล่าสุด	10 ตุลาคม 2023	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	50 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A580

GeForce RTX 4050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4050 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce RTX 4060 Mobile

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 4090 Mobile

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Arc A580

พบกับ

GeForce RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 312 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2855 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: