Arc A580 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A580 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera Arc A580 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 215 | 96 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.38 | 64.78 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−45.6%
| 150−160
+45.6%
|
| 1440p | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+40.3%
|
230−240
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Sons of the Forest | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−3%
|
130−140
+3%
|
| Fortnite | 130−140
−37%
|
180−190
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Sons of the Forest | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Valorant | 180−190
−30.5%
|
240−250
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−82.9%
|
230−240
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Fortnite | 130−140
−37%
|
180−190
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Metro Exodus | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Sons of the Forest | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 180−190
−30.5%
|
240−250
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Sons of the Forest | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 180−190
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−37%
|
180−190
+37%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
85−90
+141%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
270−280
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Sons of the Forest | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Valorant | 170−180
−49.1%
|
260−270
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Sons of the Forest | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
È così che Arc A580 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 46% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 49% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 36% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A580 è 40% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 174% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A580 è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 56 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.93 | 41.76 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
