GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 266 | 101 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.37 | 71.15 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 952 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1455 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 151.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 104 |
Tensor Cores | 256 | 104 |
Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Fortnite | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Dota 2 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Fortnite | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Dota 2 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
HELLDIVERS 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
HELLDIVERS 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
HELLDIVERS 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Valorant | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
HELLDIVERS 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.71 | 42.71 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ