GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 261 | 86 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.62 | 76.81 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | 256 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 45−50
−118%
| 98
+118%
|
| 1440p | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
240−250
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
240−250
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Fortnite | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Valorant | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−87.1%
|
240−250
+87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Fortnite | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63.1%
|
137
+63.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−44.7%
|
280−290
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 192%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Mobile เหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.95 | 44.19 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
