Arc A550M เทียบกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Ti Mobile และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
26.28
+6.8%

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ217231
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.0928.20
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA106DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1035 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์82.80262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.299 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128
Tensor Cores80256
Ray Tracing Cores2016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Ti Mobile 26.28
+6.8%
Arc A550M 24.61

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Ti Mobile 13360
Arc A550M 14350
+7.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
Arc A550M 5830
+12.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+8.6%
70−75
−8.6%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 62
+24%
50−55
−24%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Battlefield 5 108
+17.4%
90−95
−17.4%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 79
+2.6%
75−80
−2.6%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 5 87
+31.8%
65−70
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−50%
60−65
+50%
Battlefield 5 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.4%
250−260
−2.4%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
−4.1%
75−80
+4.1%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 5 58
−13.8%
65−70
+13.8%
Grand Theft Auto V 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Metro Exodus 57
+11.8%
50−55
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+33.3%
65−70
−33.3%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 5 57
−15.8%
65−70
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−38%
65−70
+38%
Valorant 112
−43.8%
160−170
+43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5.5%
160−170
−5.5%
Grand Theft Auto V 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 34
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Forza Horizon 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 21
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 140−150
+8.2%
130−140
−8.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 54
−40.7%
75−80
+40.7%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
24−27
−8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (70%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.28 24.61
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 Ti Mobile และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 4090 4090
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Arc A350M Arc A350M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 3050 OEM 3050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4356 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่