Arc A550M เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
16.22

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349278
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1028.82
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Cores256256
Ray Tracing Cores3216
L1 Cache2.5 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2050 Mobile 16.22
Arc A550M 21.42
+32.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2050 Mobile 8965
Arc A550M 14350
+60.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
Arc A550M 5830
+81%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−31%
55−60
+31%
1440p32
−25%
40−45
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 74
−77%
130−140
+77%
Cyberpunk 2077 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 67
−95.5%
130−140
+95.5%
Cyberpunk 2077 42
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Fortnite 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 70−75
−29.6%
90−95
+29.6%
Forza Horizon 5 62
−17.7%
70−75
+17.7%
Hogwarts Legacy 35
−31.4%
45−50
+31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 40
−228%
130−140
+228%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.5%
250−260
+15.5%
Cyberpunk 2077 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 70−75
−29.6%
90−95
+29.6%
Forza Horizon 5 53
−37.7%
70−75
+37.7%
Grand Theft Auto V 68
−23.5%
80−85
+23.5%
Hogwarts Legacy 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Metro Exodus 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−17.2%
65−70
+17.2%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Dota 2 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 70−75
−29.6%
90−95
+29.6%
Hogwarts Legacy 19
−142%
45−50
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−106%
65−70
+106%
Valorant 130−140
−19.1%
160−170
+19.1%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−22.3%
110−120
+22.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−28.1%
160−170
+28.1%
Grand Theft Auto V 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.5%
170−180
+5.5%
Valorant 160−170
−18.5%
190−200
+18.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 37
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 4 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 95−100
−37.8%
130−140
+37.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 34
−124%
75−80
+124%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 228%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า RTX 2050 Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.22 21.42
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RTX A4500 A4500
RX 6400 6400
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
vs
RX 6700S 6700S
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX A4000H RTX A4000H
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RX 6600 LE AMD RX 6600 LE
vs
Radeon 680M 680M
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Graphics 48EU Mobile
vs
RX 6800S 6800S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3030 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่