GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ GeForce RTX 4060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 241 | 80 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 51 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.11 | 27.17 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | AD107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1545 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1890 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 181.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | 256 | 96 |
Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−46.6%
|
195
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−46.6%
|
195
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−9.8%
|
146
+9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
Dota 2 | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−65.9%
|
141
+65.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
191
+177%
|
Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Dota 2 | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
Far Cry 5 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−78.7%
|
290−300
+78.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Valorant | 130−140
−91%
|
250−260
+91%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Dota 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 104%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 177%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 21.25 | 39.37 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Arc A550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ