Arc A550M vs. GeForce RTX 5060 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 Mobile supera a Arc A550M en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 260 | 92 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.44 | 74.72 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (3 años hace) | 20 de Mayo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 952 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 262.4 | 151.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.397 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | 256 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y GeForce RTX 5060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.7%
|
240−250
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.7%
|
240−250
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Fortnite | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Valorant | 160−170
−56.5%
|
250−260
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.7%
|
240−250
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Dota 2 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Fortnite | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Valorant | 160−170
−56.5%
|
250−260
+56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Dota 2 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−92.7%
|
300−350
+92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 200−210
−40.3%
|
280−290
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
| Metro Exodus | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Así compiten Arc A550M y RTX 5060 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5060 Mobile es 108% más rápido en 1080p
- RTX 5060 Mobile es 110% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 5060 Mobile es 183% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5060 Mobile superó a Arc A550M en todas 54 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.40 | 44.14 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 45 Vatio |
RTX 5060 Mobile tiene un 97.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
