Radeon RX 6550M เทียบกับ Arc A380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M A310 A350 A380
VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A380
2022
6 จีบี GDDR6,75 Watt
14.78

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A380 Arc A380
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7121.69
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.2181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
ความยาว222 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz2250 MHz
186.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.78
RX 6550M 23.24
+57.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6229
RX 6550M 9795
+57.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
RX 6550M 20506
+47.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
RX 6550M 14696
+44.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−46.8%
69
+46.8%
1440p14−16
−78.6%
25
+78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p10.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+32.6%
130−140
−32.6%
Cyberpunk 2077 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Hogwarts Legacy 23
−113%
45−50
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Counter-Strike 2 122
−13.1%
130−140
+13.1%
Cyberpunk 2077 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Far Cry 5 62
−46.8%
91
+46.8%
Fortnite 85−90
−38.8%
110−120
+38.8%
Forza Horizon 4 76
−25%
95−100
+25%
Forza Horizon 5 72
−5.6%
75−80
+5.6%
Hogwarts Legacy 18
−172%
45−50
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
Valorant 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Counter-Strike 2 57
−142%
130−140
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−27.4%
250−260
+27.4%
Cyberpunk 2077 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Far Cry 5 57
−47.4%
84
+47.4%
Fortnite 85−90
−38.8%
110−120
+38.8%
Forza Horizon 4 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 5 64
−18.8%
75−80
+18.8%
Grand Theft Auto V 33
−164%
85−90
+164%
Hogwarts Legacy 13
−277%
45−50
+277%
Metro Exodus 40
−30%
50−55
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−25.8%
83
+25.8%
Valorant 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Cyberpunk 2077 26
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 52
−51.9%
79
+51.9%
Forza Horizon 4 57
−66.7%
95−100
+66.7%
Hogwarts Legacy 7
−600%
45−50
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−44.1%
49
+44.1%
Valorant 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−38.8%
110−120
+38.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−50.9%
160−170
+50.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−72%
40−45
+72%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−20.7%
170−180
+20.7%
Valorant 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.78 23.24
ความใหม่ล่าสุด 14 มิถุนายน 2022 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380 Arc A380
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
Arc A380 Arc A380
vs
RTX A500 A500
Arc A380 Arc A380
vs
RX 7600M XT 7600M XT
Arc A380 Arc A380
vs
Radeon 760M 760M
Arc A380 Arc A380
vs
Radeon 780M 780M
Arc A380 Arc A380
vs
Arc A380M A380M
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่