Arc A380 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает RX 6550M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 591$ (4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 15500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Radeon RX 6550M на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A380 на 50% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A380 на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A380 на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−57.8%
| 71
+57.8%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Так Arc A380 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 58% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 20% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.73 | 24.26 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
