Radeon 760M เทียบกับ Arc A380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 3 A350M Arc A310 Arc A350 Arc A380
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A380
2022
6 จีบี GDDR6,75 Watt
16.20
+9%

Arc A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A380 Arc A380
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ335357
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9068.32
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Hawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.283.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว222 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHzSystem Shared
186.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A380 16.20
+9%
Radeon 760M 14.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6225
+9%
Radeon 760M 5711

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
+44.7%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
+63.6%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
+65.7%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
+45.6%
Radeon 760M 41767

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
+51.6%
31
−51.6%
1440p18−21
−5.6%
19
+5.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p8.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
+88%
25
−88%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Counter-Strike 2 37
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 94
+84.3%
51
−84.3%
Forza Horizon 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Metro Exodus 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Valorant 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Counter-Strike 2 31
+72.2%
18
−72.2%
Dota 2 33
+43.5%
23
−43.5%
Far Cry 5 64
+121%
29
−121%
Fortnite 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
Forza Horizon 4 80
+81.8%
44
−81.8%
Forza Horizon 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Grand Theft Auto V 33
−3%
34
+3%
Metro Exodus 44
+7.3%
40−45
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
World of Tanks 200−210
+5.7%
190−200
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Counter-Strike 2 27
+50%
18
−50%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 61
+64.9%
37
−64.9%
Forza Horizon 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Valorant 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+13.6%
130−140
−13.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
World of Tanks 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Valorant 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 121%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.20 14.86
ความใหม่ล่าสุด 14 มิถุนายน 2022 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A380 และ Radeon 760M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380 Arc A380
พบกับ
R9 380X Radeon R9 380X
Radeon 760M Radeon 760M
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX A500 RTX A500
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Arc A380M Arc A380M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RX 6300 Radeon RX 6300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน