Arc A380 vs Radeon RX 6550M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A380 avec Radeon RX 6550M, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A380
2022
6 Gb GDDR6, 75 Watt
14.16

6550M surpasse A380 d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances384263
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité38.80pas de données
Efficacité énergétique15.2822.26
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeDG2-128Navi 24
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Juin 2022 (3 ans il y a)4 Janvier 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A380 et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241024
Fréquence de noyau2000 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz2840 MHz
Nombre de transistors7,200 million5,400 million
Processus technologique de fabrication6 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt80 Watt
Vitesse de texturation131.2181.8
Performance à virgule flottante4.198 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores128pas de données
Ray Tracing Cores816
L0 Cachepas de données256 Kb
L1 Cachepas de données256 Kb
L2 Cache4 Mb1024 Kb
L3 Cachepas de données16 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
Longueur222 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire96 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1937 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire186.0 Gb/s144.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A380 et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A380 et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A380 14.16
RX 6550M 22.01
+55.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A380 6259
Échantillons : 465
RX 6550M 9732
+55.5%
Échantillons : 218

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A380 13892
RX 6550M 20506
+47.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A380 10174
RX 6550M 14696
+44.4%

Performances de jeu

Les résultats Arc A380 et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
−46.8%
69
+46.8%
1440p16−18
−56.3%
25
+56.3%

Coût par cadre, en $

1080p3.17pas de données
1440p9.31pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183
+36.6%
130−140
−36.6%
Cyberpunk 2077 41
−24.4%
50−55
+24.4%
Hogwarts Legacy 23
−109%
45−50
+109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 122
−9.8%
130−140
+9.8%
Cyberpunk 2077 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Far Cry 5 62
−46.8%
91
+46.8%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 76
−23.7%
90−95
+23.7%
Forza Horizon 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 18
−167%
45−50
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
Valorant 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Counter-Strike 2 57
−135%
130−140
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−27.4%
250−260
+27.4%
Cyberpunk 2077 29
−75.9%
50−55
+75.9%
Far Cry 5 57
−47.4%
84
+47.4%
Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Forza Horizon 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Grand Theft Auto V 33
−161%
85−90
+161%
Hogwarts Legacy 13
−269%
45−50
+269%
Metro Exodus 40
−30%
50−55
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−25.8%
83
+25.8%
Valorant 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Cyberpunk 2077 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Far Cry 5 52
−51.9%
79
+51.9%
Forza Horizon 4 57
−64.9%
90−95
+64.9%
Hogwarts Legacy 7
−586%
45−50
+586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−44.1%
49
+44.1%
Valorant 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−37.6%
110−120
+37.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−70%
50−55
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−48.7%
160−170
+48.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−72%
40−45
+72%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.4%
170−180
+17.4%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Forza Horizon 4 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−65.5%
130−140
+65.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

Full HD
High

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

C'est ainsi que Arc A380 et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6550M est 47% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6550M est 56% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A380 est 37% plus rapide.
  • dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6550M est 586% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A380 est en avance sur 1 test (2%)
  • RX 6550M est en avance sur 62 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.16 22.01
Nouveauté 14 Juin 2022 4 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 80 Watt

Arc A380 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et 6.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 55.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 6 mois.

Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le Arc A380 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6550M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 939 votes

Évaluez Arc A380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 369 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A380 ou Radeon RX 6550M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.