Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Arc A380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 3 A350M Arc A310 Arc A350 Arc A380
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A380
2022
6 จีบี GDDR6,75 Watt
16.20

RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A380 Arc A380
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ335149
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8820.03
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.2316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Cores128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว222 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz2250 MHz
186.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A380 16.20
RX 7600M XT 34.42
+112%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6225
RX 7600M XT 13229
+113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
RX 7600M XT 38039
+174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
RX 7600M XT 94691
+75.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
RX 7600M XT 28686
+182%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
RX 7600M XT 155836
+156%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 466666
+2.8%
RX 7600M XT 453957

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−151%
118
+151%
1440p24−27
−138%
57
+138%
4K14−16
−136%
33
+136%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p6.21ไม่มีข้อมูล
4K10.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
−123%
105
+123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Counter-Strike 2 37
−159%
96
+159%
Forza Horizon 4 94
−171%
255
+171%
Forza Horizon 5 40−45
−109%
90−95
+109%
Metro Exodus 63
−73%
109
+73%
Red Dead Redemption 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Valorant 65−70
−114%
130−140
+114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Counter-Strike 2 31
−165%
82
+165%
Dota 2 33
−170%
89
+170%
Far Cry 5 64
−9.4%
70
+9.4%
Fortnite 85−90
−77.5%
150−160
+77.5%
Forza Horizon 4 80
−160%
208
+160%
Forza Horizon 5 40−45
−109%
90−95
+109%
Grand Theft Auto V 33
−300%
132
+300%
Metro Exodus 44
−105%
90
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−142%
120−130
+142%
Valorant 65−70
−114%
130−140
+114%
World of Tanks 200−210
−36.3%
270−280
+36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−86.5%
95−100
+86.5%
Counter-Strike 2 27
−170%
73
+170%
Far Cry 5 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
Forza Horizon 4 61
−195%
180
+195%
Forza Horizon 5 40−45
−109%
90−95
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Valorant 65−70
−114%
130−140
+114%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−192%
70
+192%
Grand Theft Auto V 24−27
−176%
69
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−143%
30−35
+143%
World of Tanks 110−120
−99.1%
220−230
+99.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Far Cry 5 40−45
−178%
110−120
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120
+200%
Forza Horizon 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Metro Exodus 35−40
−156%
92
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−236%
74
+236%
Valorant 40−45
−154%
100−110
+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1
−1100%
Dota 2 27−30
−164%
74
+164%
Grand Theft Auto V 27−30
−164%
74
+164%
Metro Exodus 10−12
−218%
35
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−131%
110−120
+131%
Red Dead Redemption 2 10−11
−120%
21−24
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−164%
74
+164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−160%
35−40
+160%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Fortnite 18−20
−147%
45−50
+147%
Forza Horizon 4 21−24
−178%
64
+178%
Forza Horizon 5 12−14
−146%
30−35
+146%
Valorant 18−20
−200%
50−55
+200%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7600M XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.20 34.42
ความใหม่ล่าสุด 14 มิถุนายน 2022 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380 Arc A380
พบกับ
R9 380X Radeon R9 380X
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX A500 RTX A500
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
Arc A380M Arc A380M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน