Arc A350M vs. Radeon RX 6500

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	355	273
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	41.07	sin datos
Arquitectura	Generation 12.7 (2022−2023)	sin datos
Nombre de código	DG2-128	sin datos
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	30 de Marzo 2022 (2 años hace)	sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A350M y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	768	sin datos
La frecuencia del núcleo	300 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1150 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	7,200 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	sin datos
El consumo de energia (TDP)	25 Watt	sin datos
La velocidad de textura	55.20	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	1.766 TFLOPS	sin datos
ROPs	24	sin datos
TMUs	48	sin datos
Ray Tracing Cores	6	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz

PCIe 4.0 x8

sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	sin datos
La capacidad máxima de RAM	4 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	64 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	112.0 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Radeon RX 6500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A350M y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	sin datos
El modelo de sombreado	6.6	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	3.0	sin datos
Vulkan	1.3	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A350M y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	35 −28.6%	45−50 +28.6%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−18.5%

30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Metro Exodus	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	20 −65%	30−35 +65%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Metro Exodus	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	53 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	16 −106%	30−35 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	12 −167%	30−35 +167%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −33.3%	60−65 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	37 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −33%	110−120 +33%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

Así compiten Arc A350M y RX 6500 en los juegos populares:

RX 6500 es 29% más rápido en 1080p
RX 6500 es 24% más rápido en 1440p
RX 6500 es 33% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A350M es 6% más rápido.
en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 167% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Arc A350M va por delante en 1 prueba (1%)
RX 6500 va por delante en 51 pruebas (76%)
hay un empate en 15 pruebas (22%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones

14.73

20.02

RX 6500 tiene un 35.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon RX 6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A350M en las pruebas de rendimiento.

Para cualquier duda sobre que elegir Arc A350M y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Arc A350M

Radeon RX 6500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Data Center GPU Max 1550

GeForce RTX 4080

H100 SXM5 80 GB

Radeon R9 390X2

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Van Gogh

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc 7 A780

GeForce RTX 3070 TiM

Arc A770M

GeForce RTX 4090 Ti

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 56 votos

Califique Arc A350M en una escala de 1 a 5:

3.1 39 votos

Califique Radeon RX 6500 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A350M o Radeon RX 6500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: