Arc A350M vs Radeon RX 6500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	357	278
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	40.24	non disponibile
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	non disponibile
Nome in codice	DG2-128	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	non disponibile
Frequenza di nucleo	300 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	non disponibile
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	55.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.766 TFLOPS	non disponibile
ROPs	24	non disponibile
TMUs	48	non disponibile
Ray Tracing Cores	6	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

PCIe 4.0 x8

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1750 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	non disponibile
Modello di shader	6.6	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35 −28.6%	45−50 +28.6%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−18.5%

30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Metro Exodus	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	20 −65%	30−35 +65%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.5%	95−100 +31.5%
Metro Exodus	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	53 −24.5%	65−70 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	16 −106%	30−35 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	12 −167%	30−35 +167%
Far Cry 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Forza Horizon 4	90−95 −32.3%	120−130 +32.3%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −33.3%	60−65 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Watch Dogs: Legion	75−80 −19.7%	90−95 +19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	37 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −33%	110−120 +33%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	70−75 −45.1%	100−110 +45.1%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

È così che Arc A350M e RX 6500 competono nei giochi popolari:

RX 6500 è 29% più veloce in 1080p
RX 6500 è 24% più veloce in 1440p
RX 6500 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A350M è 6% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 167% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A350M è in vantaggio in 1 test (1%)
RX 6500 è in vantaggio in 51 test (76%)
c'è un pareggio in 15 test (22%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni

14.66

19.86

RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.5%.

Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e Radeon RX 6500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A350M

Radeon RX 6500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

M3 Pro 14-Core GPU

GeForce RTX 4080 Ti

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

GeForce RTX 4050

Radeon RX 7990 XTX

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 4090 Max-Q

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 4070 10 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics P4600

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Tesla V100 DGXS

Radeon RX 7900 XTX

H100 SXM5 96 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 39 voti

Valuti Radeon RX 6500 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e Radeon RX 6500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.