Arc A350M対AMD Radeon RX 6500
累積業績評価
Arc A350MとRadeon RX 6500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6500は、ベンチマーク集計結果に基づき、A350Mを大幅に39%上回る。
内容
主な内容
Arc A350MとRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 417 | 334 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 40.18 | データなし |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | データなし |
| コードネーム | DG2-128 | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(3年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | データなし |
| コア周波数 | 300 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 24 | データなし |
| TMUs | 48 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc A350MとRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−23.4%
|
220−230
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 62
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Valorant | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Valorant | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−35%
|
130−140
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Valorant | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRX 6500の競争である：
- RX 6500は1080pでは39%速い。
- RX 6500は1440pでは24%速い。
- RX 6500は4Kでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6500の方が220%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6500はすべての49でArc A350Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
