Arc A350M 与 Radeon RX 6500
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 Radeon RX 6500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 的 39% 大大超过了A350M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 336 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.11 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | 没有数据 |
| 代号 | DG2-128 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Arc A350M和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 55.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Valorant | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−23.4%
|
220−230
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 62
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Valorant | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Valorant | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Valorant | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
这就是 Arc A350M 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6500的速度要快 220%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RX 6500 无一例外地超过了 Arc A350M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
