Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	311	814
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.73
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+577%

Qualcomm Adreno 690 2.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+325%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+192%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+165%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+304%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +63.6%	22 −63.6%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	14 +600%	2−3 −600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +657%	7−8 −657%
Counter-Strike 2	111 +1750%	6−7 −1750%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +471%	7−8 −471%
Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	85 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Fortnite	90−95 +623%	12−14 −623%
Forza Horizon 4	70−75 +446%	12−14 −446%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
Valorant	130−140 +205%	40−45 −205%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +300%	7−8 −300%
Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	42 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +345%	45−50 −345%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	36 +800%	4−5 −800%
Fortnite	90−95 +623%	12−14 −623%
Forza Horizon 4	70−75 +446%	12−14 −446%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Grand Theft Auto V	25 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	28 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +153%	19 −153%
Valorant	130−140 +205%	40−45 −205%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	34 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	70−75 +446%	12−14 −446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +167%	9 −167%
Valorant	130−140 +205%	40−45 −205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+623%

12−14

−623%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +606%	18−20 −606%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +645%	21−24 −645%
Valorant	160−170 +635%	21−24 −635%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	32 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	40−45 +617%	6−7 −617%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4−5 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+680%

5−6

−680%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	95−100 +646%	12−14 −646%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 2900%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (93%)
Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	2.35
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	6 ธันวาคม 2018

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 577.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 60 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: