Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	806
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.88
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+579%

Qualcomm Adreno 690 2.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+325%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+192%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+165%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+304%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +56.5%	23 −56.5%
1440p	19 +850%	2−3 −850%
4K	15 +650%	2−3 −650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+225%

8−9

−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	71 +446%	12−14 −446%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	40 +700%	5−6 −700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Valorant	75−80 +3650%	2−3 −3650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	23 +188%	8−9 −188%
Dota 2	25 +78.6%	14 −78.6%
Far Cry 5	34 +113%	16 −113%
Fortnite	100−105 +567%	14−16 −567%
Forza Horizon 4	59 +354%	12−14 −354%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Grand Theft Auto V	25 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	29 +480%	5−6 −480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +408%	24−27 −408%
Red Dead Redemption 2	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +480%	10−11 −480%
Valorant	75−80 +3650%	2−3 −3650%
World of Tanks	220−230 +353%	45−50 −353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike 2	21 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Forza Horizon 4	46 +254%	12−14 −254%
Forza Horizon 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +408%	24−27 −408%
Valorant	75−80 +3650%	2−3 −3650%

1440p
High Preset

Dota 2	11 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +779%	18−20 −779%
Red Dead Redemption 2	16−18 +750%	2−3 −750%
World of Tanks	120−130 +606%	18−20 −606%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	11 −191%	30−35 +191%
Far Cry 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Forza Horizon 4	30 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	40−45 +600%	6−7 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +333%	6−7 −333%
Valorant	45−50 +422%	9−10 −422%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	15	0−1
Forza Horizon 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	21−24 +633%	3−4 −633%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	35 +0%	35 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 3650%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 191%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (80%)
Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	2.73
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	6 ธันวาคม 2018

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 578.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: