Qualcomm Adreno 680 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm Adreno 680 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 8-Core iGPU
2023
16.63
+696%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 696% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339897
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.98
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHzไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.63
+696%
Qualcomm Adreno 680 2.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+534%
Qualcomm Adreno 680 1936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+775%
4−5
−775%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+2675%
4−5
−2675%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Sons of the Forest 30
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike 2 85
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Fortnite 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
Forza Horizon 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+433%
12−14
−433%
Sons of the Forest 21
+950%
2−3
−950%
Valorant 130−140
+235%
40−45
−235%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike 2 42
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+391%
40−45
−391%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Fortnite 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
Forza Horizon 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Grand Theft Auto V 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+433%
12−14
−433%
Sons of the Forest 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8−9
−500%
Valorant 130−140
+235%
40−45
−235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 34
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+433%
12−14
−433%
Sons of the Forest 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8−9
−200%
Valorant 130−140
+235%
40−45
−235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+830%
10−11
−830%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+740%
14−16
−740%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+700%
20−22
−700%
Valorant 160−170
+882%
16−18
−882%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Sons of the Forest 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+875%
4−5
−875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 95−100
+773%
10−12
−773%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%
Sons of the Forest 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm Adreno 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 2900%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 680 เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (92%)
  • Qualcomm Adreno 680 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.63 2.09
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 7 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 695.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 85 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Qualcomm Adreno 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่