Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm Adreno 690
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 8-Core iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 283%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 605 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG | keine Angaben |
| Codename | Meteor Lake iGPU | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 7 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | - | + |
API-Unterstützung
Die von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Core iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 283% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 320% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 190% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 163% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
+48%
| 25
−48%
|
| 1440p | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 48% schneller in 1080p
- Arc 8-Core iGPU ist 286% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.59 | 4.85 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 6 Dezember 2018 |
Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Core iGPU und Qualcomm Adreno 690 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
