Arc 8-Core iGPU ضد Qualcomm Adreno 690

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و Qualcomm Adreno 690، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.68
+580%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 580 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304808
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات26.79
البنيانXe LPG (2023)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2300 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات7 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة -+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 17.68
+580%
Qualcomm Adreno 690 2.60

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+325%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+192%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+165%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+304%
Qualcomm Adreno 690 811

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+56.5%
23
−56.5%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K15
+650%
2−3
−650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 71
+446%
12−14
−446%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 40
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Dota 2 25
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 34
+113%
16
−113%
Fortnite 100−105
+567%
14−16
−567%
Forza Horizon 4 59
+354%
12−14
−354%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 25
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 29
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+408%
24−27
−408%
Red Dead Redemption 2 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+480%
10−11
−480%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%
World of Tanks 220−230
+353%
45−50
−353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 60−65
+294%
16−18
−294%
Forza Horizon 4 46
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+408%
24−27
−408%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+516%
18−20
−516%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
World of Tanks 120−130
+606%
18−20
−606%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 45−50
+422%
9−10
−422%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 15 0−1
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 57 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 900 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 3650 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 47 الاختبارات (78٪)
  • Qualcomm Adreno 690 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.68 2.60
الجِدة 14 ديسمبر 2023 6 ديسمبر 2018

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 580% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 54 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.