RTX A500 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 70HX CMP 90HX Quadro RTX A6000 A400 A500 A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4500 A5000 A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+1.1%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
RTX A500 RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ370374
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.20
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1770 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.25 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1.5 เอ็มบี2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+11%
100−105
−11%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Resident Evil 4 Remake 40
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5%
200−210
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Fortnite 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.92 15.74
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ RTX A500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA RTX A500
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX A500 RTX A500
vs
T600 T600
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
GTX 850A 850A
RX 7600 RX 7600
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RX Vega XTX RX Vega XTX
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
B100 B100
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
Radeon 8050S 8050S
vs
R9 390X R9 390X
Radeon 8050S 8050S
vs
R9 380X R9 380X
Radeon 8050S 8050S
vs
R9 390 X2 R9 390 X2
Radeon 8050S 8050S
vs
R9 370X R9 370X
Radeon 8050S 8050S
vs
R9 370 1024SP R9 370 1024SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 107 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 170 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่