RTX A500 Mobile เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	20.13
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1537 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+5.8%

RTX A500 Mobile 17.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+14.4%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877

RTX A500 Mobile 40923
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+12.7%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

RTX A500 Mobile 48496
+9.7%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+9.4%

RTX A500 Mobile 2995

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −22.2%	44 +22.2%
1440p	19 −31.6%	25 +31.6%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−61.5%

42
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	26 −23.1%	32 +23.1%
Forza Horizon 4	71 −7%	76 +7%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	40 −20%	45−50 +20%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	23 −4.3%	24 +4.3%
Dota 2	25 −76%	44 +76%
Far Cry 5	34 −129%	78 +129%
Fortnite	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Forza Horizon 4	59 −5.1%	62 +5.1%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Grand Theft Auto V	25 −164%	66 +164%
Metro Exodus	29 −65.5%	45−50 +65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
World of Tanks	220−230 +3.7%	210−220 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Counter-Strike 2	21 +5%	20 −5%
Far Cry 5	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Forza Horizon 4	46 −17.4%	54 +17.4%
Forza Horizon 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Valorant	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −173%	30 +173%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +5%	120−130 −5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	11 +10%	10 −10%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	30 −30%	39 +30%
Forza Horizon 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	9 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	9 −233%	30−33 +233%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −233%	30−33 +233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Fortnite	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	21−24 +10%	20−22 −10%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 15%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (59%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (28%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	17.51
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ RTX A500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

RTX A500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 89 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: