Titan X Pascal vs GeForce RTX 4050

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	157	123
Место по популярности	не в топ-100	45
Соотношение цена-качество	6.91	нет данных
Энергоэффективность	9.26	25.69
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	GP102	AD107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	1,199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2560
Частота ядра	1417 МГц	2505 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	2640 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	18,900 млн
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	342.9	211.2
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	нет данных	120
Ray Tracing Cores	нет данных	18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	96 бит
Частота памяти	1251 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	216.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.81

RTX 4050 37.51
+10.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 4050 14452
+10.9%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 −3.2%	130−140 +3.2%
1440p	72 −4.2%	75−80 +4.2%
4K	56 −7.1%	60−65 +7.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52	нет данных
1440p	16.65	нет данных
4K	21.41	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−7.6%

85−90
+7.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Assassin's Creed Valhalla	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Battlefield 5	174 −9.2%	190−200 +9.2%
Call of Duty: Modern Warfare	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Cyberpunk 2077	78 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry New Dawn	138 −8.7%	150−160 +8.7%
Forza Horizon 4	240 −8.3%	260−270 +8.3%
Hitman 3	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Horizon Zero Dawn	296 −1.4%	300−310 +1.4%
Metro Exodus	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Red Dead Redemption 2	125 −4%	130−140 +4%
Shadow of the Tomb Raider	161 −5.6%	170−180 +5.6%
Watch Dogs: Legion	226 −10.6%	250−260 +10.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Assassin's Creed Valhalla	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Battlefield 5	165 −9.1%	180−190 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −2%	100−105 +2%
Cyberpunk 2077	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Far Cry 5	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Far Cry New Dawn	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Forza Horizon 4	225 −6.7%	240−250 +6.7%
Hitman 3	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Horizon Zero Dawn	275 −9.1%	300−310 +9.1%
Metro Exodus	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Red Dead Redemption 2	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	194 −8.2%	210−220 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Watch Dogs: Legion	216 −6.5%	230−240 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Cyberpunk 2077	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry 5	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Forza Horizon 4	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Hitman 3	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Horizon Zero Dawn	150 −6.7%	160−170 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	167 −7.8%	180−190 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Watch Dogs: Legion	64 −9.4%	70−75 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

−10.2%

130−140
+10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	190−200 −8.8%	210−220 +8.8%
Hitman 3	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Horizon Zero Dawn	118 −10.2%	130−140 +10.2%
Metro Exodus	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	122 −6.6%	130−140 +6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	212 −8.5%	230−240 +8.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
−8.7%

100−105

+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry New Dawn	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Metro Exodus	67 −4.5%	70−75 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −10.3%	75−80 +10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Watch Dogs: Legion	26 −3.8%	27−30 +3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−6.4%

50−55
+6.4%

Так Titan X Pascal и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:

RTX 4050 на 3% быстрее в 1080p
RTX 4050 на 4% быстрее в 1440p
RTX 4050 на 7% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.81	37.51
Максимальный объём памяти	12 Гб	6 Гб
Технологический процесс	16 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	100 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 10.9%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce RTX 4050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Iris Xe Graphics G4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2059 голосов

Оцените GeForce RTX 4050 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce RTX 4050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.