Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	161	4
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.95	29.10
電力効率	9.28	19.24
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP102	AD103
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	20 ９月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080はTitan X Pascalより319%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	9728
コア周波数	1417 MHz	2205 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	11,800 million	45,900 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	761.5
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	48.74 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	224	304
Tensor Cores	データなし	304
Ray Tracing Cores	データなし	76

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	310 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6X
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.81

RTX 4080 89.75
+165%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 4080 34579
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981

RTX 4080 86267
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948

RTX 4080 143194
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349

RTX 4080 57903
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891

RTX 4080 185431
+35.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513

RTX 4080 769721
+49.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

RTX 4080 310
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RTX 4080 120
+84.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+379%

RTX 4080 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RTX 4080 225
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RTX 4080 114
+91.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70

RTX 4080 199
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

RTX 4080 319
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16

RTX 4080 58
+257%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RTX 4080 490
+222%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 −82.8%	234 +82.8%
1440p	76 −114%	163 +114%
4K	59 −81.4%	107 +81.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.37 −82.8%	5.12 +82.8%
1440p	15.78 −114%	7.36 +114%
4K	20.32 −81.4%	11.21 +81.4%

RTX 4080のフレーム単価は1080pの方が83%低い。
RTX 4080のフレーム単価は1440pの方が114%低い。
RTX 4080のフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −39.3%	240−250 +39.3%
Counter-Strike 2	92 −122%	200−210 +122%
Cyberpunk 2077	83 −178%	231 +178%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −78.7%	227 +78.7%
Battlefield 5	153 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	74 −193%	217 +193%
Cyberpunk 2077	74 −212%	231 +212%
Far Cry 5	162 −37.7%	223 +37.7%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −171%	300−350 +171%
Forza Horizon 5	124 −101%	249 +101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	296 −86.1%	550−600 +86.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −163%	205 +163%
Battlefield 5	147 −34%	190−200 +34%
Counter-Strike 2	63 −221%	202 +221%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −223%	210 +223%
Dota 2	252 +1.2%	249 −1.2%
Far Cry 5	149 −46.3%	218 +46.3%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −184%	300−350 +184%
Forza Horizon 5	113 −112%	239 +112%
Grand Theft Auto V	160 −11.3%	178 +11.3%
Metro Exodus	96 −122%	213 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −196%	545 +196%
Valorant	275 −100%	550−600 +100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −43.8%	190−200 +43.8%
Counter-Strike 2	55 −209%	170 +209%
Cyberpunk 2077	57 −233%	190 +233%
Dota 2	232 −0.4%	233 +0.4%
Far Cry 5	140 −45.7%	204 +45.7%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
Forza Horizon 5	97 −158%	250−260 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −73.5%	170−180 +73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −173%	259 +173%
Valorant	181 −218%	575 +218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −374%	120−130 +374%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −138%	500−550 +138%
Grand Theft Auto V	103 −57.3%	162 +57.3%
Metro Exodus	58 −166%	154 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Cyberpunk 2077	37 −249%	129 +249%
Far Cry 5	101 −99%	201 +99%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
Forza Horizon 5	72 −164%	190−200 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −241%	191 +241%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −260%	90−95 +260%
Counter-Strike 2	14−16 −447%	82 +447%
Grand Theft Auto V	99 −86.9%	185 +86.9%
Metro Exodus	36 −189%	104 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −175%	187 +175%
Valorant	257 −29.2%	300−350 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −91.5%	130−140 +91.5%
Counter-Strike 2	8 −263%	29 +263%
Cyberpunk 2077	17 −271%	63 +271%
Dota 2	160 −41.9%	227 +41.9%
Far Cry 5	53 −164%	140 +164%
Forza Horizon 4	73 −315%	300−350 +315%
Forza Horizon 5	45 −144%	110−120 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pでは83%速い。
RTX 4080は1440pでは114%速い。
RTX 4080は4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が1%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4080の方が447%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでTitan X Pascalが先行（2%）。
62テストでRTX 4080が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.81	89.75
ノベルティ	2 ８月 2016	20 ９月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	320 ワット