GeForce GTX 1050 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GTX 1050 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 59 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.25 | 31.55 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 14.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 180% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−233%
| 140
+233%
|
| 1440p | 21
−357%
| 96
+357%
|
| 4K | 23
−209%
| 71
+209%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+92.4%
| 4.99
−92.4%
|
| 1440p | 5.19
+40.3%
| 7.28
−40.3%
|
| 4K | 4.74
+108%
| 9.85
−108%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 108% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1750%
|
111
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−423%
|
277
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Metro Exodus | 41
−139%
|
98
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
| Valorant | 39
−472%
|
223
+472%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−431%
|
191
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Dota 2 | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Fortnite | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−543%
|
225
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−113%
|
113
+113%
|
| Metro Exodus | 26
−235%
|
87
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 50−55
−173%
|
142
+173%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−353%
|
222
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−510%
|
189
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66%
|
161
+66%
|
| Valorant | 28
−675%
|
217
+675%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| World of Tanks | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−683%
|
141
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Metro Exodus | 25
−260%
|
90
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Valorant | 30−35
−409%
|
163
+409%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Dota 2 | 24
−379%
|
115
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−379%
|
115
+379%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−379%
|
115
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Dota 2 | 47
−147%
|
116
+147%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Fortnite | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Так GTX 1050 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 233% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 357% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Super на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 50.22 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 288.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
