为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.63
RTX 2080 Super
2019
8 GB GDDR6
50.62
+50.5%
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比Titan X Pascal高出51%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.10 | 21.76 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP102 | Turing TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年前） | 2 7月 2019（4年前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $699 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $599 (0.9x) |
价质比
RTX 2080 Super 的 44% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super比Titan X Pascal高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好4%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 2080 Super好741%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 2080 Super好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 2080 Super好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce RTX 2080 Super好29%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好9%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好39%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好46%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Titan X Pascal好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−11.1%
| 140
+11.1%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95
+25%
|
| 4K | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 153
+25.4%
|
122
−25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−23.2%
|
191
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+48.6%
|
109
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−12.6%
|
143
+12.6%
|
| Hitman 3 | 163
−20.9%
|
197
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−21.2%
|
126
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+17.2%
|
116
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
| Hitman 3 | 143
−21%
|
173
+21%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| Metro Exodus | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−0.9%
|
115
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−6%
|
195
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−18.8%
|
133
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75
+17.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−31%
|
110
+31%
|
| Hitman 3 | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Metro Exodus | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−50%
|
57
+50%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Hitman 3 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2080 Super比Titan X Pascal快11.1%。
1440p 分辨率：
- RTX 2080 Super比Titan X Pascal快25%。
4K 分辨率：
- RTX 2080 Super比Titan X Pascal快16.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Titan X Pascal比RTX 2080 Super快53.1%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Super比Titan X Pascal快82.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 17项测试 中领先 (25%)
- RTX 2080 Super 在 50项测试 中领先 (74%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
