GeForce GTX 1050 vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 1050 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 69 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.00 | 26.84 |
| Энергоэффективность | 12.03 | 15.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−243%
| 144
+243%
|
| 1440p | 21
−381%
| 101
+381%
|
| 4K | 23
−213%
| 72
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+87%
| 4.85
−87%
|
| 1440p | 5.19
+33.3%
| 6.92
−33.3%
|
| 4K | 4.74
+105%
| 9.71
−105%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−374%
|
250−260
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−262%
|
120−130
+262%
|
| Metro Exodus | 41
−156%
|
105
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Valorant | 39
−538%
|
249
+538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−422%
|
188
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Dota 2 | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Far Cry 5 | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Fortnite | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−617%
|
250−260
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−262%
|
120−130
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−147%
|
131
+147%
|
| Metro Exodus | 26
−238%
|
88
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−153%
|
245
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−789%
|
80
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| World of Tanks | 250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Dota 2 | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−710%
|
250−260
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−262%
|
120−130
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.9%
|
160
+64.9%
|
| Valorant | 28
−696%
|
223
+696%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| World of Tanks | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Metro Exodus | 25
−256%
|
89
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Valorant | 30−35
−403%
|
161
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 24
−346%
|
107
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−346%
|
107
+346%
|
| Metro Exodus | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−346%
|
107
+346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 47
−119%
|
100−110
+119%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Valorant | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Так GTX 1050 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 243% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 1050 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.63 | 47.12 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 273.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
