Quadro P5000 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Quadro P5000 опережает RTX A2000 Mobile на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 160 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.98 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP104 | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1607 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 277.3 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+20.3%
| 79
−20.3%
|
1440p | 50−55
+22%
| 41
−22%
|
4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+12.5%
|
72
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Hitman 3 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Hitman 3 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 20.3% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1080p
- Quadro P5000 на 22% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1440p
- Quadro P5000 на 7.9% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 110% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 37% быстрее, чем Quadro P5000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 60 тестах (88%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.01 | 25.53 |
Новизна | 1 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.