GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 1650 SUPER на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 23 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.88 |
Энергоэффективность | 18.08 | 15.86 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 80 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−184%
| 196
+184%
|
1440p | 35
−271%
| 130
+271%
|
4K | 21
−286%
| 81
+286%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.10 |
1440p | нет данных | 7.68 |
4K | нет данных | 12.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−219%
|
169
+219%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−170%
|
130−140
+170%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.6%
|
230−240
+57.6%
|
Hitman 3 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−111%
|
250−260
+111%
|
Metro Exodus | 69
−125%
|
150−160
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−226%
|
290−300
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−389%
|
279
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−446%
|
142
+446%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.6%
|
230−240
+57.6%
|
Hitman 3 | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−111%
|
250−260
+111%
|
Metro Exodus | 82
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−190%
|
290−300
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−813%
|
137
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−297%
|
130−140
+297%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.2%
|
248
+64.2%
|
Hitman 3 | 53
−143%
|
120−130
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−241%
|
283
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−253%
|
290−300
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−228%
|
164
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−270%
|
70−75
+270%
|
Far Cry 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−79.5%
|
270−280
+79.5%
|
Hitman 3 | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−273%
|
224
+273%
|
Metro Exodus | 55
−113%
|
117
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 164
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−159%
|
110−120
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 34
−144%
|
83
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−68.7%
|
220−230
+68.7%
|
Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−281%
|
122
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−575%
|
54
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 184% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 271% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 18% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6900 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.39 | 69.43 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 163.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.