TITAN RTX vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 3060 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 70.16 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 18.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 3225% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3584 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Tensor Cores | 576 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+35%
| 120
−35%
|
| 1440p | 103
+45.1%
| 71
−45.1%
|
| 4K | 73
+52.1%
| 48
−52.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−463%
| 2.74
+463%
|
| 1440p | 24.26
−424%
| 4.63
+424%
|
| 4K | 34.23
−399%
| 6.85
+399%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 463% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 424% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 399% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+72.9%
|
95−100
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+45.4%
|
97
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+55.3%
|
226
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+44.4%
|
124
−44.4%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Valorant | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Dota 2 | 153
+4.8%
|
146
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Fortnite | 185
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+58.9%
|
180
−58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+50%
|
96
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+7.8%
|
141
−7.8%
|
| Metro Exodus | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+18.7%
|
200−210
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Dota 2 | 148
+0.7%
|
147
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+57.1%
|
154
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+81%
|
79
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Valorant | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| World of Tanks | 300−350
+11%
|
280−290
−11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+59.1%
|
115
−59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Metro Exodus | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Valorant | 192
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+34%
|
140−150
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+100%
|
9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Dota 2 | 146
+27%
|
115
−27%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Fortnite | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Valorant | 105
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Так TITAN RTX и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 35% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 45% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 100% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 54 тестах (86%)
- RTX 3060 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.45 | 43.89 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 170 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 64.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
