GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 1660 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 24 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.09 | 29.96 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 15.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−124%
| 188
+124%
|
| 1440p | 51
−155%
| 130
+155%
|
| 4K | 27
−200%
| 81
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+104%
| 5.31
−104%
|
| 1440p | 4.29
+79%
| 7.68
−79%
|
| 4K | 8.11
+52.1%
| 12.33
−52.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−128%
|
160−170
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−127%
|
160−170
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−193%
|
160−170
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−195%
|
350−400
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−108%
|
170−180
+108%
|
| Metro Exodus | 95
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Valorant | 138
−248%
|
480
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−242%
|
160−170
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Dota 2 | 150
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Fortnite | 140−150
−89.6%
|
270−280
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−255%
|
350−400
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−184%
|
170−180
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Metro Exodus | 66
−86.4%
|
123
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−210%
|
124
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−281%
|
160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Dota 2 | 197
+18%
|
160−170
−18%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−311%
|
350−400
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−203%
|
170−180
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−257%
|
411
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−228%
|
82
+228%
|
| World of Tanks | 190−200
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−278%
|
250−260
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Metro Exodus | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Valorant | 72
−356%
|
328
+356%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 49
−218%
|
150−160
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−218%
|
150−160
+218%
|
| Metro Exodus | 20
−235%
|
67
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−220%
|
150−160
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 87
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
| Valorant | 38
−387%
|
185
+387%
|
Так GTX 1660 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 124% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 155% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 18% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6900 XT лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.95 | 68.68 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 129.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
