GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 1660 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 31 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.94 | 30.05 |
| Энергоэффективность | 17.12 | 15.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−136%
| 196
+136%
|
| 1440p | 50
−168%
| 134
+168%
|
| 4K | 27
−207%
| 83
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+93.2%
| 5.10
−93.2%
|
| 1440p | 4.38
+70.2%
| 7.46
−70.2%
|
| 4K | 8.11
+48.4%
| 12.04
−48.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−15.5%
|
300−350
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−127%
|
160−170
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−82.2%
|
195
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−40.4%
|
300−350
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−178%
|
160−170
+178%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−114%
|
283
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−87%
|
180−190
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Valorant | 306
−18.3%
|
350−400
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−83.2%
|
196
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−193%
|
300−350
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−243%
|
160−170
+243%
|
| Dota 2 | 219
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−127%
|
279
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−113%
|
180−190
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 57
−188%
|
164
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−217%
|
323
+217%
|
| Valorant | 287
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
197
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−303%
|
160−170
+303%
|
| Dota 2 | 197
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−153%
|
248
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−325%
|
150−160
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−188%
|
164
+188%
|
| Valorant | 115
−257%
|
411
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−152%
|
450−500
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| Metro Exodus | 33
−209%
|
102
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−95.6%
|
400−450
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−283%
|
90−95
+283%
|
| Far Cry 5 | 59
−173%
|
160−170
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−204%
|
231
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−220%
|
150−160
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Metro Exodus | 20
−235%
|
67
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Valorant | 125
−164%
|
300−350
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 87
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−250%
|
100−110
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−224%
|
162
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 136% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 168% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6900 XT лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.08 | 64.39 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 129.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
