TITAN RTX vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro RTX A6000 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.33 | 0.47 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU102 | Ampere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 4,649$ |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 2311% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro RTX A6000 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее TITAN RTX на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX A6000 на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX A6000 на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX A6000 на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Quadro RTX A6000 на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 160
+0.6%
| 159
−0.6%
|
1440p | 103
−35.9%
| 140
+35.9%
|
4K | 79
−45.6%
| 115
+45.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Battlefield 5 | 209
+57.1%
|
130−140
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Far Cry 5 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
Far Cry New Dawn | 201
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Hitman 3 | 222
+116%
|
100−110
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+33.9%
|
248
−33.9%
|
Metro Exodus | 144
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+17%
|
300
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Battlefield 5 | 203
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190
+107%
|
90−95
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Far Cry 5 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 140
+312%
|
34
−312%
|
Forza Horizon 4 | 186
+50%
|
120−130
−50%
|
Hitman 3 | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 307
+27.4%
|
241
−27.4%
|
Metro Exodus | 129
+89.7%
|
68
−89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+51.7%
|
147
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−15%
|
307
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Far Cry 5 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−2.8%
|
224
+2.8%
|
Metro Exodus | 117
+80%
|
65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−29.5%
|
180
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
Far Cry New Dawn | 144
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Hitman 3 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Far Cry 5 | 134
+158%
|
52
−158%
|
Forza Horizon 4 | 157
+78.4%
|
85−90
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−25%
|
210
+25%
|
Metro Exodus | 114
+81%
|
63
−81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−35%
|
247
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Hitman 3 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Battlefield 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 4 | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−34.3%
|
137
+34.3%
|
Metro Exodus | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Так TITAN RTX и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 36% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 312% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 42% быстрее, чем TITAN RTX.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 63 тестах (88%)
- RTX A6000 лучше в 9 тестах (13%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.78 | 41.46 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 5 октября 2020 |
Стоимость | $2499 | $4649 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.