TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 3050 Mobile на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.06 | 21.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+74.2%
| 93
−74.2%
|
| 1440p | 103
+98.1%
| 52
−98.1%
|
| 4K | 73
+121%
| 33
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+277%
|
40−45
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Elden Ring | 182
+91.6%
|
95
−91.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+125%
|
156
−125%
|
| Metro Exodus | 135
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 246
+159%
|
95−100
−159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Dota 2 | 153
+7.7%
|
142
−7.7%
|
| Elden Ring | 209
+69.9%
|
123
−69.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130
+25%
|
| Fortnite | 185
+52.9%
|
120−130
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+133%
|
123
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+18.8%
|
128
−18.8%
|
| Metro Exodus | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+63.2%
|
150−160
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Dota 2 | 148
−4.7%
|
155
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+128%
|
106
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+26.3%
|
150−160
−26.3%
|
| Valorant | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+100%
|
57
−100%
|
| Elden Ring | 130
+97%
|
66
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+100%
|
57
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| World of Tanks | 300−350
+97.5%
|
150−160
−97.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+135%
|
78
−135%
|
| Metro Exodus | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Valorant | 192
+205%
|
60−65
−205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 134
+135%
|
57
−135%
|
| Elden Ring | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+135%
|
57
−135%
|
| Metro Exodus | 55
+139%
|
23
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+174%
|
70−75
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+135%
|
57
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Dota 2 | 146
+57%
|
93
−57%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Fortnite | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45
−142%
|
| Valorant | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Так TITAN RTX и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 74% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 98% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 277% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 23.73 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 75 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 106.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 273.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
