TITAN RTX対Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	57	86
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.32	0.47
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	TU102	Ampere
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 １２月 2018(5年前)	5 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$4,649
今の価格	$1035 (0.4x)	$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN RTXはRTX A6000より2309%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	10752
コア周波数	1350 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	18,600 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	8-pin EPS

メモリー

TITAN RTXとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

TITAN RTXとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

TITAN RTXとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 48.73
+16.6%

RTX A6000 41.78

TITAN RTXは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX A6000を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

TITAN RTX 99561
+11.2%

RTX A6000 89510

TITAN RTXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX A6000を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

TITAN RTX 49596

RTX A6000 50957
+2.7%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてTITAN RTXを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

TITAN RTX 35821
+30.2%

RTX A6000 27511

TITAN RTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX A6000を30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

TITAN RTX 177477
+56.8%

RTX A6000 113167

TITAN RTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX A6000を57%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

TITAN RTX 534822
+8.1%

RTX A6000 494750

TITAN RTXは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX A6000を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN RTXおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 +1.9%	159 −1.9%
1440p	107 −20.6%	129 +20.6%
4K	77 −37.7%	106 +37.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+5.3%

75−80

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +44.4%	70−75 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	104 +42.5%	70−75 −42.5%
Battlefield 5	163 +38.1%	110−120 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	213 +86.8%	110−120 −86.8%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	165 +217%	52 −217%
Far Cry New Dawn	135 +105%	66 −105%
Forza Horizon 4	187 +48.4%	120−130 −48.4%
Hitman 3	222 +66.9%	130−140 −66.9%
Horizon Zero Dawn	142 +57.8%	90−95 −57.8%
Red Dead Redemption 2	133 +98.5%	65−70 −98.5%
Shadow of the Tomb Raider	174 +68.9%	100−110 −68.9%
Watch Dogs: Legion	112 +45.5%	75−80 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	95 +31.9%	70−75 −31.9%
Assassin's Creed Valhalla	88 +20.5%	70−75 −20.5%
Battlefield 5	164 +39%	110−120 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	180 +57.9%	110−120 −57.9%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry 5	156 +194%	53 −194%
Far Cry New Dawn	129 +89.7%	68 −89.7%
Forza Horizon 4	186 +47.6%	120−130 −47.6%
Hitman 3	206 +54.9%	130−140 −54.9%
Horizon Zero Dawn	118 +31.1%	90−95 −31.1%
Metro Exodus	134 +36.7%	98 −36.7%
Red Dead Redemption 2	93 +38.8%	65−70 −38.8%
Shadow of the Tomb Raider	165 +60.2%	100−110 −60.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −15%	307 +15%
Watch Dogs: Legion	97 +26%	75−80 −26%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +9.7%	70−75 −9.7%
Assassin's Creed Valhalla	80 +9.6%	70−75 −9.6%
Battlefield 5	160 +35.6%	110−120 −35.6%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	146 +181%	52 −181%
Far Cry New Dawn	117 +80%	65 −80%
Forza Horizon 4	175 +38.9%	120−130 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −29.5%	180 +29.5%
Watch Dogs: Legion	86 +11.7%	75−80 −11.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	131 +87.1%	70−75 −87.1%
Hitman 3	145 +83.5%	75−80 −83.5%
Horizon Zero Dawn	90 +50%	60−65 −50%
Metro Exodus	85 +1.2%	84 −1.2%
Red Dead Redemption 2	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Shadow of the Tomb Raider	121 +89.1%	60−65 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Assassin's Creed Valhalla	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Battlefield 5	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
Cyberpunk 2077	66 +94.1%	30−35 −94.1%
Far Cry 5	134 +158%	52 −158%
Far Cry New Dawn	114 +81%	63 −81%
Forza Horizon 4	157 +78.4%	85−90 −78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Watch Dogs: Legion	70 +84.2%	35−40 −84.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	79 +103%	35−40 −103%
Hitman 3	82 +90.7%	40−45 −90.7%
Horizon Zero Dawn	27 −22.2%	30−35 +22.2%
Metro Exodus	55 −27.3%	70 +27.3%
Red Dead Redemption 2	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Shadow of the Tomb Raider	66 +94.1%	30−35 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −41.7%	146 +41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +79.3%	27−30 −79.3%
Assassin's Creed Valhalla	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	97 +90.2%	50−55 −90.2%
Cyberpunk 2077	33 +120%	14−16 −120%
Far Cry 5	80 +60%	50 −60%
Far Cry New Dawn	82 +30.2%	63 −30.2%
Forza Horizon 4	114 +93.2%	55−60 −93.2%
Watch Dogs: Legion	43 +95.5%	21−24 −95.5%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX A6000の競争である：

TITAN RTXは1080pでは2%速い。
RTX A6000は1440pでは21%速い。
RTX A6000は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、TITAN RTXはRTX A6000よりも217%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A6000はTITAN RTXよりも42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでTITAN RTXが先行（93%）。
5テストでRTX A6000が先行（7%）。

メリットとデメリット

性能評価	48.73	41.78
ノベルティ	18 １２月 2018	5 １０月 2020
コスト	$2499	$4649
最大メモリー容量	24 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	280 ワット	300 ワット