TITAN RTX vs. Quadro RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos TITAN RTX com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O TITAN RTX supera o RTX A6000 por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN RTX e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 56 | 84 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.32 | 0.49 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | TU102 | Ampere |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $4,649 |
| Preço atual | $1035 (0.4x) | $8932 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O TITAN RTX tem uma relação qualidade/preço 2210% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do TITAN RTX e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN RTX e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 1350 MHz | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 509.8 | 625.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN RTX e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no TITAN RTX e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN RTX e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados TITAN RTX e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de TITAN RTX e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O TITAN RTX supera o Quadro RTX A6000 em 18% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera TITAN RTX em 3% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
TITAN RTX supera Quadro RTX A6000 em 11% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
TITAN RTX supera Quadro RTX A6000 em 30% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
TITAN RTX supera Quadro RTX A6000 em 57% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
TITAN RTX supera Quadro RTX A6000 em 8% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do TITAN RTX e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 158
−5.7%
| 167
+5.7%
|
| 1440p | 104
−24%
| 129
+24%
|
| 4K | 76
−47.4%
| 112
+47.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 104 | sem dados |
| Battlefield 5 | 209 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 143 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 79 | sem dados |
| Far Cry 5 | 127 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 201 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 187 | sem dados |
| Hitman 3 | 117 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 332 | sem dados |
| Metro Exodus | 144 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 127 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 351 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 112 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | sem dados |
| Battlefield 5 | 203 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 131 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 79 | sem dados |
| Far Cry 5 | 101 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 154 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 254 | sem dados |
| Hitman 3 | 94 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 336 | sem dados |
| Metro Exodus | 137 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 126 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 286 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 204 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 78 | sem dados |
| Far Cry 5 | 79 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 175 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 218 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 242 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 86 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 144 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 122 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 66 | sem dados |
| Far Cry 5 | 134 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 157 | sem dados |
| Hitman 3 | 100 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 168 | sem dados |
| Metro Exodus | 114 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 70 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 67 | sem dados |
| Hitman 3 | 48 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 33 | sem dados |
| Far Cry 5 | 49 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 114 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 102 | sem dados |
| Metro Exodus | 82 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 43 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 | sem dados |
É assim que TITAN RTX e RTX A6000 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 6% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 24% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 47% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 48.83 | 41.50 |
| Novidade | 18 de Dezembro 2018 | 5 de Outubro 2020 |
| Custo | $2499 | $4649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX A6000 nos testes de desempenho.
TITAN RTX destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN RTX e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
